Is een vectorbestand beter dan een foto voor een logo?
Voor een logo is een vectorbestand vrijwel altijd beter. Het blijft op elk formaat scherp en weegt meestal minder dan een fotobestand.
Een vector beschrijft vormen wiskundig in plaats van als raster van puntjes.
Daarom kun je hem oneindig vergroten.
Wat het oplevert
Scherpte op elk scherm, een klein bestand en de mogelijkheid om kleuren aan te passen met opmaak.
Meer daarover lees je bij favicon.
Wanneer het niet kan
Bij een logo met een verloop, een schaduw of een foto erin. Dan is een png met doorzichtige achtergrond de betere keuze.
Meer daarover lees je bij pixel.
Het gewicht
Een eenvoudig logo als vector weegt een paar kilobyte. Datzelfde logo op drie keer de maat als png al gauw vijftig.
Meer daarover lees je bij pagespeed.
Mijn vuistregels
- Logo en pictogrammen als vector.
- Foto’s als jpeg of modern formaat.
- Vraag altijd het vectorbestand op bij je ontwerper.
- Ruim de vectorcode op voor gebruik.
Die laatste scheelt vaak de helft: ontwerpprogramma’s exporteren veel overbodige informatie.
Waar je het vandaan haalt
Bij je ontwerper. Hoort bij de oplevering van je huisstijl, samen met je kleurcodes en lettertypen.
Meer daarover lees je bij waarom je logo wazig oogt.
Waar je op let
Dat tekst in je logo is omgezet naar vormen. Anders valt hij terug op een lettertype dat de bezoeker niet heeft.
Meer daarover lees je bij mobile first.