Is een JAMstack-website sneller?
Een JAMstack-website is sneller, vooral op het punt waar het het meest telt: de tijd tot het eerste antwoord van de server.
De pagina hoeft niet samengesteld te worden; hij ligt al klaar op een netwerk dicht bij je bezoeker.
Daarna verschilt het minder dan je zou denken.
Waar de winst zit
In het serverantwoord. Bij WordPress moet PHP draaien en de database bevraagd worden; dat kost honderden milliseconden.
Bij een vooraf klaargezette pagina is dat vrijwel nul. Meer daarover lees je bij cdn.
Waar het gelijk trekt
Bij je afbeeldingen, je lettertypen en je scripts. Die wegen even zwaar, welke techniek je ook gebruikt.
Een JAMstack-site met onbewerkte foto’s is nog steeds traag. Meer daarover lees je bij cache.
Wat caching daaraan verandert
Een WordPress-site met een goede cache benadert dit resultaat. De pagina wordt dan ook één keer gemaakt en daarna bewaard.
Het verschil wordt dan klein. Meer daarover lees je bij het verschil met WordPress.
Mijn vuistregels
- Zet eerst caching goed op je bestaande site.
- Meet daarna of het verschil de overstap waard is.
- Los je afbeeldingen op; dat weegt zwaarder.
- Kies niet op snelheid alleen.
Die eerste levert vaak al negentig procent van de winst op, voor een fractie van de moeite.
Wanneer het echt merkbaar is
Bij pieken in verkeer. Een vooraf klaargezette site op een wereldwijd netwerk bezwijkt niet onder drukte.
Dat is voor een nieuwssite of een campagne een echt argument.
Voor je score
Je serverreactietijd verbetert direct. De rest van je score hangt af van dezelfde dingen als bij elke site.
Meer daarover lees je bij backend.